Kao netko tko koristi obje platforme za rad i osobnu zabavu, želio sam napraviti usporedbu performansi između sustava Windows 7 i Mac OS X jer sam prvi put dobio ruke na Windows 7 RTM (konačna verzija OS-a) više od prije dva mjeseca, ali sam odlučio pričekati dok ne uspijem usporediti dvije jabuke s jabukama. (Nisu namjerni.)

Čini se da je pravo vrijeme sada, jer je Snow Leopard već neko vrijeme izašao i čak je ažuriran na 10.6.1, a Windows 7 je u OEM (proizvođač originalne opreme) prodavačima gotovo tri mjeseca i također je imao nekoliko ažuriranja. Nadalje, činilo se da Boot Camp 3.0 čini da Windows radi bolje nego ikad na Macu.

Samo da razjasnimo, Boot Camp nije virtualno okruženje, već jednostavno snop izvornih Windows upravljačkih programa - softver koji ispravno radi s hardverskim komponentama. Ti upravljački programi uključuju skup čipova, videozapise, umrežavanje i tako dalje. Zapravo, većinu tih upravljačkih programa možete dobiti od proizvođača komponenti (ili putem ažuriranja za Windows). Međutim, Boot Camp također sadrži upravljačke programe za Appleov vlasnički hardver, uključujući iSight Webcam, pozadinsko osvjetljenje tipkovnice i multitouch podlogu za miša, pa je stoga najbolje da ovaj paket dobijete umjesto da tražite pojedinačno vozače.

Radi transparentnosti (znam da se mnogi od vas osjećaju strastveno o jednom operativnom sustavu ili drugom), otkrit ću kako sam proveo testiranje tako da ga možete duplicirati ako želite. Ovdje nema raketne znanosti; sve što trebate je dobra štoperica, MacBook Pro i puno vremena.

Važno je, međutim, uočiti dvije stvari. Prvo, testiranje opisano u ovom članku donekle je anegdota jer je izvedeno samo na jednom računalu i, donekle, provedeno je drugačije od načina na koji općenito testiramo računala za CNET recenzije. (Pročitajte CNET-ove službene recenzije sustava Windows 7 i Snow Leopard.) Drugo, govoreći o svemu ovome u takvim detaljima, izgledat ću mnogo čudnije nego što zapravo jesam. ( Napomena urednika: ovaj je žiri još uvijek na ovoj. )

Prvo, testni stroj je 15-inčni Unibody MacBook Pro s 2, 5 GHz Intel Core 2 Duo, 4 GB RAM-a i 512MB Nvidia GeForce 9600M GT grafičke kartice. Ovo je model računala iz 2008. koji dolazi s izmjenjivom baterijom i nema utor za SD karticu. (Ovo nije posljednji model iz 2009. koji dolazi s baterijom koja se ne može izvaditi, koja sadrži mnogo više soka.)

Mac OS X Snow Leopard je instaliran na hard disk od 320GB (Hitachi HTS543232L9SA0). 64-bitni sustav Windows 7 instaliran je na 320GB Western Digital Scorpio Blue (model WD3200BEVT). Odabrao sam 64-bitni sustav Windows 7 kao što Apple tvrdi da je Snow Leopard sada čisti 64-bitni OS s većinom ugrađenih aplikacija s 64-bitnim kodom.

Ta dva tvrda diska imaju gotovo iste specifikacije, podržavajući SATA 3Gbps sučelje, imaju 8MB keš memorije i vrte se na 5, 400rpm. Dobio sam novi tvrdi disk tako da svaki operativni sustav ima vlastiti disk, sa samo jednom particijom. Računalo se može pretvoriti iz Mac računala u računalo i obratno samo zamjenom tvrdih diskova. Alternativno, u stvarnom životu, oba operativna sustava možete imati na jednom tvrdom disku tako da pokrenete Boot Camp Assistant unutar Snow Leoparda da biste stvorili novu particiju za Windows.

(Usput, zahvaljujući lijepom dizajnu prijenosnog računala, bilo je vrlo lako zamijeniti tvrde diskove uz pomoć malog Phillipsovog odvijača i malog torx ključa. Instalacija 64-bitnog sustava Windows 7 tada je učinjena upravo Kao i kod bilo kojeg računala: ja sam pokrenuo računalo s DVD-om za instalaciju i slijedio upute na zaslonu. Uspio sam pokrenuti Windows OS s instaliranim Boot Campom 3.0 nakon manje od jednog sata bez ikakvih poteškoća. najnovije upravljačke programe za Windows 7 i nije potrebno ažuriranje upravljačkog programa.)

Za svaki OS, tijekom testiranja, računalo je imalo instaliran sljedeći softver: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare i Cinebench R10. Svi su 64-bitni osim Call of Duty i QuickTime. Windows 7 je testiran s QuickTime 7 (verzija 7.6.4), što je 32-bitno, a Snow Leopard je testiran s QuickTime X, koji dolazi s OS-om. Razlog tome je što QuickTime X trenutno nije dostupan za Windows i ne možete instalirati QuickTime 7 na Snow Leopard.

Oba računala su postavljena za visoke performanse u upravljanju energijom. Nijedna druga postavka nije promijenjena. Vizualni efekti sustava Windows 7 ostavljeni su na "Neka Windows odabere ono što je najbolje za moje računalo", što je u ovom slučaju izjednačilo sve stavke koje se provjeravaju, osim "Spremi prethodne sličice minijatura programske trake". Grafička postavka Snow Leoparda postavljena je na "Način rada visoke performanse".

Osim Cinebencha i Call of Duty 4, koji imaju vlastiti sustav bodovanja, svi ostali testovi temelje se na vremenu. Osobno sam obavio sve testove temeljene na vremenu i Cinebench test, dok je moj kolega Joseph Kaminiski, koji je testirao stotine računala za CNET recenzije, vodio računa o benchmarkingu operacijskih sustava koristeći Call of Duty 4. Ipak, unakrsno smo provjerili rezultati.

Projekt je trajao nekoliko dana. Prvobitno sam htio napraviti isto testiranje na iMac-u, ali kako se ispostavilo, Boot Camp 3.0 ne pruža podršku za Windows 64-bitni trčanje na iMac-ovima. Učinili smo svaki test više puta i provjerili dosljednost rezultata kako bismo bili sigurni da na njih ne utječe nikakvo odstupanje, kao što sam prebrzo ili presporo pritisnula gumb štoperice.

Evo rezultata

U vremenski utemeljenim testovima, Snow Leopard je dosljedno nadmašio Windows 7. Trebalo je samo 36, 4 sekunde za podizanje sustava, dok je Windowsu trebalo 42, 7 sekundi. U testu isključivanja, Snow Leopard je uzeo samo 6, 6 sekundi, dok je Windowsu trebalo dvostruko više vremena: 12, 6 sekundi. Oba računala su, međutim, trebala samo 1 sekundu da se vrate iz sna. Iz tog razloga, zapravo nisam testirao vrijeme buđenja jer je bilo prekratko u oba operacijska sustava da bi proizveo značajne brojeve ili čak dopustio mjerenje razlike.

U iTunesovom testu konverzije, gdje sam odredio koliko je vremena trebalo iTunesu za pretvaranje 17 pjesama iz MP3 formata u AAC format, Snow Leopard je uzeo 149, 9 sekundi kako bi obavio posao. Windowsu je za isti posao trebalo još 12 sekundi.

Posljednji test zasnovan na vremenu bio je multimedijski multitasking test, gdje sam izmjerio koliko je vremena trebalo QuickTimeu za pretvaranje filmske datoteke iz MP4 formata u iPod format, dok je iTunes konvertirao pjesme u pozadini. To je vrsta nepravednog testa jer sam za Snow Leopard morao koristiti QuickTime 7 za Windows 7 i QuickTime X (za koji Apple tvrdi da je znatno poboljšao performanse u odnosu na prethodnu verziju). Rezultat: Snow Leopard je pobijedio Windows velikog vremena, uzimajući samo 444, 3 sekunde za posao dok je Windows 7 vukao sa 723 sekunde.

Tako je Snow Leopard preuzeo vodstvo u dizanju, isključivanju i pokretanju Appleovog softvera. Međutim, to je bila druga priča s drugim softverom za usporedbu trećih strana.

Cinebench R10 je pokazao da je Windows 7 primjetno bolji od Snow Leoparda u 3D prikazivanju slika - s ocjenom 5, 777 u odnosu na 5.437 za OS X (viši je bolji). U igrama, Windows 7 je također ponudio veće stope frameova. U našem Call of Duty 4 testu, Windows 7 je postigao 26.3 sličica u sekundi, dok je Snow Leopard dobio samo 21.2fps. Joseph je testirao igru ​​s nekoliko različitih karata i odabrali smo onu koja je zabilježila najviše ocjene za oba operativna sustava. Dosljedno, Snow Leopard je uvijek bio 5fps do 7fps sporije nego Windows 7.

Posljednji test - koji je trajao najviše vremena i vjerojatno će se pokazati najkontroverznijim - izmjeren vijek trajanja baterije. U blogu prije nekog vremena, rekao sam da Windows 7 nudi približno isti vijek trajanja baterije na MacBook Prou ​​kao Snow Leopard. Pa, bio sam u krivu. Iako je uistinu bio bolji u usporedbi s onim što je bio s Boot Campom 2.1, Windows 7 na MacBook Pro još uvijek ima znatno kraće trajanje baterije od Snow Leoparda.

Kako sam prije svakog testa morao napuniti bateriju kako bi testovi išli brže, odlučio sam testirati trajanje baterije s istim postavkama kao i testovi performansi, koji troše bateriju puno brže nego u normalnoj uporabi. Ove postavke uključuju zaslon računala, kao i osvjetljenje tipkovnice, postavljene na najsvjetlije; zvučnici se okreću do kraja; i uključena Wi-Fi veza. Nakon toga, natjerala sam računalo da reproducira filmski isječak visoke razlučivosti na petlju i na cijelom zaslonu dok računalo ne umre.

Rezultati? Windows 7 je trajao 78 minuta, dok je Snow Leopard uspio ostati na 111 minuta. Ovi brojevi su, naravno, najgori mogući scenarij - u stvarnom životu ćete dobiti puno dulje trajanje baterije za svaki OS s redovnom upotrebom. Osobno, mogao bih lako dobiti oko 3 sata u sustavu Windows 7 kada sam pokrenuo MacBook Pro koristeći operacijski sustav koji je preporučio "Balanced" shemu upravljanja energijom. Ipak, očigledno je da je baterija sustava Windows 7 tek dvije trećine Snow Leoparda na MacBook Pro računalu.

Do sada, više od svega, vjerujem da su vozači kriv za ovu razliku, kao što je slučaj s Boot Campom 2.1, uspio sam dobiti oko sat i pol vremena sa sustavom Windows 7 s općom upotrebom na istom stroju. Također sam vidio mnogo PC prijenosnih računala gdje Windows 7 nudi mnogo dulje trajanje baterije.

Zaključak? Prije svega, dobit ćete puno bolji životni vijek baterije OS X na Mac prijenosnim računalima nego Windows. Drugo, što se tiče performansi, Windows 7 je vjerojatno bolji izbor ako ste igrač (u svakom slučaju ima više igara razvijenih za Windows), čak i na Mac hardveru.

Treće, ako možete dobiti samo sa softverom koji je dizajnirao Apple i ako novac nije veliki problem, bit ćete zadovoljni s Macom. Primjeri tih izbora softvera su iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat i tako dalje (i vjerojatno vam neće trebati mnogo više od onih za dnevne zabavne i komunikacijske potrebe). Konačno, ako novac nije problem - i definitivno je za većinu nas - ionako bi trebao dobiti Mac. To je jedina platforma, za sada, koja može pokrenuti i Windows i OS X.

Napominjemo da je ovaj članak dotaknuo dva operativna sustava samo s gledišta izvedbe. (Mac je također jako lijep i Windows nudi mnogo više opcija i kompatibilnost.)

Također je vrijedno imati na umu da su oba operativna sustava testirana u svom "čistom" stanju (svježe i s minimalnim brojem instaliranih aplikacija) i korištenjem Mac hardvera, koji je prirodno optimiziran za Snow Leopard. Kako ih koristite, performanse će se promijeniti, najvjerojatnije na gore zbog softverskih nereda koji su se tijekom vremena skupljali. Teško je izmjeriti koji je to više pogođen nego drugi. Međutim, kada Apple dopusti instalaciju OS X na PC hardver, zasigurno ću ponovno pokrenuti iste testove.