Neke zavedene duše u svijetu internetskog izdavaštva još uvijek smatraju da je sav on-line materijal u javnoj domeni. Nedavni primjer tog cluelessnessa je urednik časopisa o hrani koji je ukrao članak koji je uključivao recept za pitu od jabuka, a zatim je tvrdio da radi autor ovog članka reprintom bez dopuštenja autora ili bilo kakve naknade, kao što je opisala Helen AS Popkin na MSNBC.com TechnoLog.

(Pogledajte srodni blog suradnika CNET-a Lance Whitney za više informacija o priči.)

Radi zapisa, autorska prava se doista proširuju na materijal stvoren za i postavljen na internet. Online izdavač Brad Templeton članak, 10 velikih mitova o autorskim pravima, objašnjava, zapravo pokriva 11 zabluda o online autorskih prava. Članak je izvorno napisan 1994. godine i ažuriran je u listopadu 2008. godine. Stranica sadrži sažet opis poštene upotrebe i ukazuje na važnost namjere i potencijalne štete na izvornom djelu.

Škole su bile na čelu prevencije plagiranja. Skeniranjem studentskih radova putem usluga kao što je Turnitin, škole mogu odrediti originalnost materijala. Turnitin također pruža pregled i pomoć pri ocjenjivanju. Učenici mogu provjeriti vlastiti rad koristeći Turnitinovu uslugu WriteCheck, koja košta od 5 $ za jedan papir do 5.000 riječi do 50 $ za jedan papir do 200.000 riječi ili 40 bodova po jednom papiru.

Prema studiji koju je prošlog siječnja objavio Nacionalni ured za ekonomska istraživanja (PDF), strah od otkrivanja možda nije najbolji pristup sprečavanju plagiranja među učenicima. Rezultati studije pokazuju da je obrazovanje učenika o važnosti akademskog integriteta i onoga što čini plagijat najučinkovitije sredstvo odvraćanja.

U intervjuu za Inside Higher Ed site, izvanredni profesor ekonomije Swarthmore College Thomas S. Dee kaže da je obrazovni pristup prevenciji plagiranja učinkovitiji od "pristupa moralne sucije" ili "pristupa zakonu i redu". Međutim, Dee ističe da malo nastavnika trenutačno smatra da je obrazovanje studenata o plagiranju jedan od njihovih "temeljnih odgovornosti".

Nedostatak brige za autorska prava obiluje

U slučaju ukradenog recepta za pitu od jabuka, urednik koji je ukrao recept rekao je u svom pogrešnom odgovoru autoru da se "Web smatra" javnom domenom "." Nažalost, ova zabluda je široko rasprostranjena - a često i visoka rukovoditelji koji bi trebali znati bolje.

Prošli mjesec sam pisao o višem rukovodiocu u tvrtki za koju sam nekada radio, koji je ukrao velike komade materijala s više od desetak različitih web-mjesta za korištenje u izvješću koje je "napisao" za klijenta federalne agencije. Naletio sam na plagijat kada sam uređivao izvješće i tražio definiciju akronima koji je autor upotrijebio - ili radije mjesto koje je autor ukrao iz upotrebe - u izvješću.

Nakon što sam otkrio taj podignuti materijal, bio sam uvjeren da ću putem Googlea pokrenuti druge odabrane dijelove njegova izvješća, što je dovelo do otkrivanja mnogih drugih kršenja autorskih prava u izvješću.

Usput rečeno, prvo što je autor rekao nakon što sam mu ukazao na plagijat je "Ne brini zbog toga". Rekao sam mu da ne može podnijeti izvješće s njegovim imenom na njemu kao autoru, a zapravo je većinu izvješća napisao netko tko je bio nepriznat. Zatim me upitao jesam li koristio program otkrivanja plagiranja kako bih uočio njegov prijestup (moja riječ, a ne njegova). Činilo se da je više zainteresiran za izbjegavanje otkrivanja u budućnosti nego za pisanje vlastitih izvješća.

Bez dopuštenja možete pronaći web-lokacije pomoću materijala zaštićenog autorskim pravima

Prije mnogo godina redovito bih unosio naslove svojih postova na blogu ili odabranih dijelova njihovog teksta u Google okvir za pretraživanje i tražio neovlaštenu upotrebu materijala. Gotovo svaki put kad sam to učinio otkrio sam barem jednu stranicu koja je oštetila sadržaj i stavila ga na njihovu stranicu bez atribucije i bez veze natrag na izvorni članak.

Ako web-lokacija sadrži podatke za kontakt, možete zatražiti da se materijal ukloni, ali policija neovlaštenog korištenja postova na blogu ili drugog web-sadržaja može uskoro postati posao s punim radnim vremenom. Što je još gore, napor će vjerojatno biti uzaludan jer je vaša jedina mogućnost da tužite prekršitelje u građanskom sudu. Međutim, prema FAQ-u Chilling Effects o piratstvu i kršenju autorskih prava, kršenje autorskih prava s namjerom ostvarivanja dobiti kažnjivo je prema američkom saveznom zakonu do 10 godina zatvora.

Najjednostavniji način za traženje neovlaštenog ponovnog korištenja pisanog materijala je da kopirate rečenicu ili dvije, zalijepite ga u Google okvir za pretraživanje s navodnicima prije i poslije te se krećete kroz rezultirajuće veze tražeći prekršitelje autorskih prava. Besplatno mjesto za provjeru plagijata sadrži tekstualni okvir u koji možete zalijepiti tekst (do 32 riječi), a zatim kliknuti gumb Pretraži da biste vidjeli Google ili Yahoo rezultate pretraživanja.

Web-lokacija također omogućuje pretraživanje kopiranih web-stranica, ispis brošura s materijalima koji se odnose na zaštitu autorskih prava te izvješćivanje o plagijatu Googleu, Yahoo-u, drugim web-uslugama, pa čak i nastavnicima putem e-pošte. Nažalost, stranica koju je razvio i vodio učitelj po imenu Darren Hom, čini se da nije ažurirana od 2006. Međutim, okvir za pretraživanje web-lokacije i dalje radi, a resursi plagiranja na web-lokaciji i dalje su relevantni.

Čak i uz takve alate za otkrivanje, strah da će biti uhvaćen može biti manje djelotvorno sredstvo odvraćanja od web plagiranja nego obrazovanje ljudi o vrijednosti i potrebi za zaštitom autorskih prava nad našim spisima, fotografijama i drugim intelektualnim vlasništvom. Ne možemo pretpostaviti da će ljudi učiniti pravu stvar ako ih ne naučimo što je to ispravno.